ECLI:NL:RBLIM:2013:4502

Rechtbank Limburg · 17-07-2013 · zaaknummer 513463 CV EXPL 13-774

Inhoudsindicatie

Hoe als eisende partij om te gaan met de gemotiveerde stelplicht in een procedure over civielrechtelijke bestuurdersaansprakelijkheid en over de verplichtingen van een vereffenaar (dezelfde persoon als de aangesproken bestuurder) ? In ieder geval niet door weliswaar veel zaken aan het papier toe te vertrouwen die de ex-bestuurder van een stichting (tevens vereffenaar van de inmiddels ontbonden rechtspersoon) betreffen, maar die niet de kern raken, althans te veel leemten en onduidelijkheden op zowel juridisch als feitelijk vlak laten bestaan. De op een beweerde contractuele verplichting en/of onrechtmatige daad gebaseerde vordering van de pachter [eiser] tegen de ex-bestuurder [gedaagde] van de stichting die de ontwikkeling van een golfterrein nastreefde, strandde op een gebrek aan feitelijke grondslag. Er waren onvoldoende aanwijzingen voor het bestaan van een contract (of voor afdwingbaarheid van een destijds gedaan aanbod) en voor schadeplichtig onrechtmatig handelen is ook onvoldoende gesteld. Ook als vereffenaar is [gedaagde] ten opzichte van [eiser], van wiens aanspraken op de boedel van de ontbonden stichting immers onvoldoende gebleken is, niet tekortgeschoten. De procedure leende zich niet voor honorering van een 'verzoek' van de gedaagde partij om zijn eigen 'ontslag als vereffenaar', terwijl hij dit ook niet de gedaante gegeven had van een eis in reconventie (als dat al kon omdat [eiser] daarin geen partij is).

Rechters

• H.W.M.A. Staal

Advocaten

• S.A. Berkhout

Partijen

• [eiser]

  eiser · onbekend

• [gedaagde]

  gedaagde · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.