ECLI:NL:RBLIM:2013:4440
Rechtbank Limburg · 24-07-2013 · zaaknummer AWB-13_17068u en AWB-13_17070uvv
Inhoudsindicatie
Verordening 343/2003 (wellicht) ten onrechte toegepast / artikel 30, eerste lid, aanhef en onder d, van de Vw 2000 / eigen verantwoordelijkheid verweerder om te onderzoeken welk land op welke grondslag verantwoordelijk is voor de behandeling van een asielverzoek. De voorzieningenrechter volgt verweerder niet in diens standpunt en is van oordeel dat het aan verweerder is om, indien daartoe concrete aanknopingspunten aanwezig zijn, nadere informatie te verkrijgen of een vreemdeling in een ander land waar de Verordening van toepassing is een verblijfsvergunning heeft. Eiser heeft verklaard dat hij in Italië in het bezit is gesteld van een verblijfsvergunning, zijn gemachtigde deze verklaring bevestigd, eiser verklaard dat hij met een paspoort naar een derde land is gereisd en dat hij zonder problemen heeft kunnen terugkeren naar Italië. Naar het oordeel van de voorzieningenrechter moeten deze verklaringen worden aangemerkt als concrete aanknopingspunten waaruit kan worden afgeleid dat eiser in het bezit is van een verblijfsvergunning in Italië. Daarbij komt dat verweerder hier zelf ook van is uitgegaan in het bestreden besluit. Dat het op de weg van eiser had gelegen om zijn verblijfsvergunning uit Italië mee te nemen, zoals verweerder heeft gesteld is juist, maar kan niet van doorslaggevend belang worden geacht. De voorzieningenrechter acht hierbij van belang dat verweerder een eigen verantwoordelijkheid heeft om te bepalen welk land op welke grondslag verantwoordelijk is voor de behandeling van een asielverzoek. Verweerder heeft daarbij meer mogelijkheden om onderzoek te doen en na te gaan of een vreemdeling in het bezit is van een verblijfsvergunning. Verweerder had bijvoorbeeld een verzoek om informatie kunnen indienen bij de betreffende autoriteiten op grond van artikel 21 van de Verordening. Besluit niet op zorgvuldige wijze voorbereid en ondeugdelijk gemotiveerd.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.