ECLI:NL:RBLIM:2013:1290

Rechtbank Limburg · 04-03-2013 · zaaknummer AWB-11_1638u

Inhoudsindicatie

Afwijzing aanvraag WIA-uitkering. De door de rechtbank ingeschakelde deskundige concludeert dat verweerder een urenbeperking had moeten aannemen. Eiser betoogt dat de deskundige een verdergaande urenbeperking had moeten aannemen en voorts ten onrechte geen rekening heeft gehouden met zijn schouder- en rugklachten en voorts met de beperkingen als gevolg van zijn darmproblematiek. In navolging van jurisprudentie van de Centrale Raad van Beroep (o.a. CRvB 4 januari 2013, LJN: BY8139) kan de bestuursrechter in beginsel het oordeel van een onafhankelijke door hem benoemde deskundige overnemen indien de door de deskundige gebezigde motivering hem overtuigend voorkomt. In dit geval is aan die voorwaarde voldaan. De rechtbank gaat dan ook uit van de conclusie van de door haar benoemde deskundige op grond waarvan het beroep gegrond moet worden verklaard. Naar aanleiding van het rapport van de deskundige heeft verweerder – onder overname van zijn conclusies – een voorgenomen besluit bekend gemaakt inhoudende de toekenning van een WIA-uitkering er vanuit gaande dat de urenbeperking leidt tot een mate van arbeidsongeschiktheid van 37,85%. De rechtbank heeft er van af gezien om zelf in de zaak te voorzien aangezien de bevoegdheid tot het toekennen van een uitkeringsrecht in beginsel aan verweerder is voorbehouden en de rechtbank niet beschikt over voldoende gegevens om de hoogte en de duur van de uitkering vast te stellen.

Rechters

• B.J. Zippelius

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [eiser]

  eiser · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.