ECLI:NL:RBLIM:2013:11995
Rechtbank Limburg · 19-12-2013 · zaaknummer AWB-12_1633U
Inhoudsindicatie
Trefwoorden: Herziening uitwonenden beurs, beroep niet-ontvankelijk, Boete, beroep ongegrond. Samenvatting: Eiseres heeft niet tijdig beroep ingesteld tegen de beslissing op bezwaar waarbij haar bezwaar tegen de herziening van de uitwonende beurs ongegrond is verklaard. Het beroep daartegen is in zoverre niet-ontvankelijk. Echter, bij de vraag of een boete mag worden opgelegd, dient ten volle te worden beoordeeld of aan de wettelijke voorwaarden is voldaan die aan het opleggen van de boete zijn verbonden en over de feiten die aan de bestraffende sanctie ten grondslag zijn gelegd. De rechtbank beoordeelt om die reden toch de vraag of eiseres ten tijde van belang feitelijk woonachtig was op het GBA-adres waarop zij stond ingeschreven. De beroepsgronden dat de controle op onrechtmatige wijze heeft plaatsgevonden, treffen geen doel. De controle heeft weliswaar plaatsgevonden nadat een minderjarige medebewoner toestemming had gegeven om de woning te betreden, maar deze medebewoner was op dat moment ruim 17 jaar oud. Hij kon dan ook de consequenties overzien van het huisbezoek. Ook de gestelde kamer van eiseres mocht zonder haar toestemming worden betreden. Zij sliep in een omgebouwde garage en daarvan is gebleken dat deze niet strekte tot het exclusieve woongenot van eiseres. Verder kon op grond van de informatie die was ingewonnen tijdens het huisbezoek worden afgeleid dat eiseres niet feitelijk woonachtig was op het GBA-adres. De rechtbank heeft tot slot vastgesteld dat verweerder aan eiseres een boete kon opleggen van 50% wegens het niet voldoen aan de voorwaarden als bedoeld in artikel 1.5 van de Wsf 2000. Niet is gebleken van een verminderde verwijtbaarheid of bijzondere omstandigheden die ertoe nopen dat een lagere boete opgelegd dient te worden. De rechtbank heeft daarbij nog van belang geacht dat de periode waarover de boete wordt opgelegd niet zodanig lang is en dat de hoogte van de boete niet zodanig hoog is, dat deze niet meer voldoet aan de eisen van proportionaliteit.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.