ECLI:NL:RBLEE:2011:BP5019
Rechtbank Leeuwarden · 07-01-2011 · zaaknummer AWB 09/489 OB
Inhoudsindicatie
Omzetbelasting. Ondernemersbegrip. In mei 2003 wordt een fonds opgericht waarvan het door de participanten ingelegde vermogen wordt belegd in vorderingen die ontstaan uit termijntransacties in bollen van nieuwe tulpenrassen. In oktober 2003 besluit eiser te participeren, maar omdat inschrijving op dat moment niet meer mogelijk is, wordt voor hem een eigen, op het fonds gelijkende, structuur opgezet. Eiser belegt daarin voor ongeveer € 6,5 miljoen. Dit loopt uit op een debacle en binnen enkele weken is eiser zijn gehele inleg kwijt. In de loop van 2004 heeft eiser zich aangemeld als ondernemer en heeft hij ruim € 400.000 omzetbelasting op aangifte teruggevraagd. In 2007 heeft verweerder deze omzetbelasting door middel van een naheffingsaanslag van eiser teruggevorderd. In geschil is of dit terecht is. De rechtbank overweegt dat het drijven van een onderneming moet worden onderscheiden van het fourneren van geldbedragen om die te beleggen of daarmee te speculeren. Omdat eiser niet de intentie had een bedrijf te beginnen en slechts werkzaamheden heeft verricht die waren gericht op de afwikkeling van zijn belegging, oordeelt de rechtbank dat geen sprake was van een organisatie van kapitaal en arbeid, die erop was gericht om in een duurzaam streven door deelneming aan het maatschappelijke verkeer, maatschappelijke behoeften te bevredigen. Eiser was dus geen ondernemer en de naheffingsaanslag is terecht opgelegd. Wel wordt de naheffingsaanslag op andere gronden verminderd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.