ECLI:NL:RBLEE:2010:BM1500
Rechtbank Leeuwarden · 31-03-2010 · zaaknummer 08/2382
Inhoudsindicatie
Planschade. De rechtbank overweegt dat ook ten aanzien van het nieuwe planologische regime bepalend is wat onder dat regime maximaal kan worden gerealiseerd, ongeacht de vraag of verwezenlijking daadwerkelijk heeft plaatsgevonden. De rechtbank is van oordeel dat in dit geval niet met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid kan worden uitgesloten dat het gedeelte van het bebouwingsvlak dat is gelegen achter het woonperceel in de toekomst niet alsnog zal worden bebouwd. Het enkele feit dat het bouwplan voor het appartementencomplex (waarvoor de vrijstelling is verleend) voorziet in een ingetekende terreininrichting (terreinschets) acht de rechtbank daarvoor onvoldoende, te meer omdat deze terreinschets ten aanzien van de gronden die direct achter het perceel van eiser zijn gelegen niet meer inhoudt dan de aanduiding "privé tuin" en in de vrijstelling niet expliciet naar deze terreinschets wordt verwezen.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Nijefurd
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Nijefurd
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.