ECLI:NL:RBLEE:2008:BE9773
Rechtbank Leeuwarden · 19-08-2008 · zaaknummer AWB 08/1245, AWB 08/1709 en AWB 08/1729
Inhoudsindicatie
Vrijstellingsbesluit vernietigd omdat een wezenlijk aspect van de uniforme openbare voorbereidingsprocedure achterwege was gelaten: het ontwerp-besluit was zowel niet ter inzage gelegd als gepubliceerd. Dergelijke vormfouten niet gepasseerd met artikel 6:22 Awb. Daarnaast motiveringsgebrek. Voorts stemde het college maar voor een deel in met het vrijstellingsverzoek. Aangezien een vrijstellingsbesluit en de aanvraag niet los van elkaar kunnen worden gezien, heeft het college op dit punt onvoldoende rechtszekerheid geschapen. Ten slotte ziet de voorzieningenrechter geen ruimte om het vrijstelingsbesluit, zoals het college wenste, anders te lezen: geen sprake van een kennelijke verschrijving.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[verzoeker]
verzoeker · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van Dantumadeel
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van Dantumadeel
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.