ECLI:NL:RBLEE:2006:AZ5113
Rechtbank Leeuwarden · 21-12-2006 · zaaknummer 06/2662
Inhoudsindicatie
In de procedure waarin een goedkeuringsbesluit van GS wordt beoordeeld vindt een andere toets plaats dan bij de beoordeling van een vrijstellingsprocedure als bedoeld in art 19 WRO. Met name de belangenafweging vormt in een vrijstellingsprocedure een wezenlijk element. Tegenover het evident acute maatschappelijk belang bij de bouw van het zorgcentrum staat het belang van verzoekers bij een ongestoorde bedrijfsvoering dat door mogelijke geluidproblemen zou kunnen worden geschaad. Naar het oordeel van de voorzieningenrechter heeft verweerder bij de afweging van die belangen in redelijkheid voornoemd maatschappelijk belang kunnen laten prevaleren boven het belang van verzoekers. Dit ondanks het feit dat de Voorzitter van de AbRS het ontwerp bestemmingsplan (deels) heeft geschorst.
Rechters
Advocaten
- I. van der Meer
- J.B.A. Lettink
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Het Bildt
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Het Bildt
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.