ECLI:NL:RBLEE:2006:AX9425
Rechtbank Leeuwarden · 19-06-2006 · zaaknummer 06/82
Inhoudsindicatie
WOZ. De rechtbank acht het in casu voorstelbaar dat de belangstelling in de markt voor onroerende zaken met een recreatieve bewoning groter is dan voor onroerende zaken met een permanente bewoning. Verweerder heeft niet zonder een aanvaardbare verklaring voorbij kunnen gaan aan het verschil in bestemming tussen eisers onroerende zaak en die van de vergelijkingspercelen. Verweerder heeft voorts onvoldoende aannemelijk gemaakt op welke wijze de staat van onderhoud van eisers onroerende zaak bij de vergelijking met de vergelijkingspercelen in aanmerking is genomen. Eiser heeft de door hem voorgestane waarde evenmin aannemelijk gemaakt. De rechtbank stelt de WOZ waarde in goede justitie vast.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
de gemeente Vlieland
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de gemeente Vlieland
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.