Place4Law · het juridische netwerkLive in Nederland · editie 2026
Place4Law: weegschaal, verbonden handen

ECLI:NL:RBLEE:2006:AX4633

Rechtbank Leeuwarden · 16-05-2006 · zaaknummer 05/2126

Bestuursrecht; BelastingrechtGepubliceerd 05-04-2013
Deel LinkedIn

Inhoudsindicatie

Voordeel uit sparen en beleggen. Vermeende fraude, volwaardigheid vordering. Eiseres heeft in haar aangifte IB/PVV bij de de berekening van het voordeel uit sparen en beleggen als bezitting per 1 januari 2004 en 31 december 2004 onder meer een vordering tot een bedrag van € 75.000,--, zijnde de nominale waarde, op B aangegeven. De vordering op B, dan wel een aan hem verbonden belegginglichaam, behelsde een belegging met een hoog rendement. In totaal zijn ongeveer 1400 beleggers met B in zee gegaan. Vaststaat dat B volgens de media verdacht wordt van miljoenenfraude en dat op 15 juni 2005 zijn faillissement is uitgesproken. Hoewel deze feiten enig licht zouden kunnen werpen op de daadwerkelijke solvabiliteit per 31 december 2004 van B, dan wel een aan hem verbonden beleggingslichaam, kan naar het oordeel van de rechtbank uit deze feiten niet worden opgemaakt dat derden op 31 december 2004 op enigerlei wijze op de hoogte konden zijn van omstandigheden op grond waarvan B op 31 december 2004 kon worden verdacht van het plegen van frauduleuze feiten, dan wel van omstandigheden op basis waarvan aan de kredietwaardigheid van B of een aan hem verbonden beleggingslichaam kon worden getwijfeld. De rechtbank gaat er dan ook van uit dat potentiële gegadigden op 31 december 2004 na de beste voorbereiding - in verband met de hiervoor vermelde vermeende fraude - geen enkele aanleiding zouden kunnen vinden om de volwaardigheid van de vordering (belegging) in twijfel te trekken. Dit uitgangspunt vindt naar het oordeel van de rechtbank steun in de omstandigheid dat kennelijk op genoemde peildatum geen van de 1.400 beleggers, waaronder eiseres, argwaan koesterde ten aanzien van de inbaarheid van de door hen bij B ondergebrachte gelden. Eiseres heeft naar het oordeel van de rechtbank niet aannemelijk gemaakt dat d vordering naaar objectieve maatstaven beoordeeld per 31 december 2004 in werkelijkheid geen waarde in het economisch verkeer had, althans dat deze waarde lager was dan de nominale waarde.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.

Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.