ECLI:NL:RBLEE:2006:AV0787
Rechtbank Leeuwarden · 26-01-2006 · zaaknummer 05/1034
Inhoudsindicatie
Verweerder heeft niet aannemelijk gemaakt dat de door eiseres ontvangen tegenprestatie voor de levering van een multifunctioneel centrum mede bestaat uit een vergoeding anders dan in geld. De subsidiaire stelling van verweerder dat de overdacht van het multifunctioneel centrum als een overgang van een algemeenheid van goederen in de zin van artikel 31 van de Wet op de omzetbelasting 1968 zou moeten worden beschouwd kan hem niet baten. In dat geval kan de ingebruikneming van het multifunctioneel centrum door de vennootschap niet tot verschuldigdheid van omzetbelasting bij eiseres leiden in verband met het niet-leveringsbeginsel. De meer subsidiaire stelling van verweerder dat sprake is van schijnhandeling heeft hij evenmin aannemelijk gemaakt.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.