ECLI:NL:RBLEE:2005:AV1611
Rechtbank Leeuwarden · 04-05-2005 · zaaknummer 61065 / HA ZA 03-836
Inhoudsindicatie
Geschil over werkzaamheden voor netaansluiting en netverzwaring. Gedaagde [1] is bij tussenvonnis in de gelegenheid gesteld aan te tonen dat een lagere terugleveringsvergoeding is betaald dan waartoe Nuon gehouden was en dat dit te wijten is aan (een tekortschieten van) Nuon. Niet gebleken is dat Nuon een verwijt treft inzake de omstandigheden die hebben geleid tot een lagere terugleveringsvergoeding. Niet duidelijk is waarom de boeren toch de overeenkomst hebben gesloten, daarin gesteund door gedaagde [1]. Ook is niet duidelijk of en, zo ja, waarom gedaagde [1] de beweerdelijke aanspraken van de boeren heeft overgenomen. Verder is niet duidelijk waarom de boeren niet zijn ingegaan op één der voorstellen van Nuon. Immers, zo er al sprake is van door Nuon te vergoeden schade kan niet uitgesloten worden dat door benutting van een dezer voorstellen deze schade verminderd had kunnen worden.
Advocaten
- K.M. Kole
- V.M.J. Both
Partijen
[gedaagde]
gedaagde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.