ECLI:NL:RBLEE:2004:AR6471
Rechtbank Leeuwarden · 05-08-2004 · zaaknummer 04/58 AW
Inhoudsindicatie
Toepassing Rechtspositiebesluit raads- en commissieleden voor een fictief dienstverband. Eiser heeft niet geopteerd voor het aannemen van een fictief dienstverband (de zogenaamde opting-in-regeling). In beroep is door eiser aangevoerd dat het Rechtspositiebesluit voor wat betreft de onkostenvergoeding een verboden onderscheid maakt tussen raadsleden met en zonder fictief dienstverband. Aan het zijn van raadlid ontbreekt volgens eiser een essentieel onderdeel van een arbeidsverhouding, namelijk de gezagsverhouding. Om deze reden zou het Rechtspositiebesluit onverbindend moeten worden verklaard. De rechtbank heeft het beroep ongegrond verklaard. Met de keuze voor een fictieve dienstbetrekking wordt slechts de arbeidsverhouding op vrijwillige basis onder de loonheffing gebracht. Deze keuze heeft geen arbeidsrechtelijke consequenties: van een feitelijke dienstbetrekking, met als kenmerkend element de gezagsverhouding, is in die gevallen immers geen sprake. Evenmin strijd met verdragsrechtelijke anti-discriminatiebepalingen.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
het college van burgemeester en wethouders van Sneek
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van Sneek
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.