ECLI:NL:RBLEE:2004:AO4848
Rechtbank Leeuwarden · 27-02-2004 · zaaknummer 03/1368 GEMWT & 03/1369 GEMWT
Inhoudsindicatie
Uitgenodigd voor hoorzitting terwijl bekend was dat eiser in het buitenland verbleef en niet bereikbaar was. Aanvullende uitnodiging per email kan naar de huidige stand van de wetgeving niet worden beschouwd als juiste wijze van uitnodigen voor een hoorzitting. Uitnodiging per email in dit geval tevens in strijd met komend recht. Niet gemotiveerd waarom met de uitnodiging en met de hoorzitting niet kon worden gewacht totdat eiser was teruggekeerd uit het buitenland. Eiser had wel om uitstel van de hoorzitting gevraagd. Hoorplicht geschonden. Kan niet worden gepasseerd met art. 6:22 Awb. Beroepen gegrond. Bestreden besluiten vernietigd wegens strijd met art. 7:2 Awb.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
het college van burgemeester en wethouders van Schiermonnikoog
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van Schiermonnikoog
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.