ECLI:NL:RBLEE:2003:AF5703

Rechtbank Leeuwarden · 06-03-2003 · zaaknummer 01/805 WRO19

Inhoudsindicatie

Parlementaire geschiedenis art. 19.4 WRO biedt geen aanknoping voor oordeel dat van een bestemmingsplan ouder dan twintig jaar, geen vrijstelling kan worden verleend. Verlenen bouwvergunning en vrijstelling (19.1 WRO) voor de bouw van een sportcentrum. De redactie van art. 19.4 WRO roept de vraag op, of het wel mogelijk is vrijstelling te verlenen van een bestemmingsplan dat, zoals i.c., ouder is dan twintig jaar, mede gelet op het bepaalde in art. 33 WRO. Op grond van art. 33.2 WRO kunnen GS immers ten hoogste voor tien jaren vrijstelling verlenen van de verplichting tot het tenminste eenmaal in de tien jaren herzien van een bestemmingsplan, zoals neergelegd in art. 33.1 WRO. In de parlementaire geschiedenis van art. 19.4 WRO zijn echter geen aanknopingspunten te vinden voor een dergelijke interpretatie. Mitsdien is er geen grond voor het oordeel dat geen gebruik kan worden gemaakt van de bevoegdheid ex art. 19.1 WRO. Het vrijstellingsbesluit berust niet op een kennelijk onredelijke belangenafweging. Ongegrond beroep. Het college van burgemeester en wethouders van Smallingerland, verweerder. mrs. C.H. de Groot, E.M. Visser, K. Post

Rechters

• C.H. de Groot

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• het college van burgemeester en wethouders van Smallingerland

  verweerder · overheid

Overheidspartijen

• het college van burgemeester en wethouders van Smallingerland

  verweerder

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.