ECLI:NL:RBLEE:2003:AF3393

Rechtbank Leeuwarden · 27-01-2003 · zaaknummer 03/32 WET t/m 03/48 WET

Inhoudsindicatie

1. Awb: Niet horen van kinderen in procedure omtrent overplaatsing naar ander AZC is niet in strijd met art. 12.2 Internationaal Verdrag inzake de rechten van het kind. 2. Materieel: Afwijzing verzoek om voorlopige voorziening primair besluit tot overplaatsing asielzoekers van Ameland naar een Asielzoekerscentrum elders. Overplaatsing verzoekers op grond van art. 7 Regeling verstrekkingen asielzoekers en andere categorieën vreemdelingen 1997 (Rva) naar een asielzoekerscentrum (AZC) elders i.v.m. sluiting van de aanvullende opvangvoorzieningen op Ameland. Verweerder heeft niet gehandeld in strijd met art. 12.2 van het Internationale Verdrag inzake de rechten van het kind (IVRK). Deze verdragsrechtelijke bepaling, waaraan naar het oordeel van de voorzieningenrechter directe werking toekomt, biedt de mogelijkheid om kinderen in bestuurlijke procedures als de onderhavige te laten vertegenwoordigen door hun ouders, als hun wettelijke vertegenwoordigers, zoals ook in deze procedure is gebeurd. Dit zou anders kunnen zijn, indien de belangen van de kinderen niet noodzakelijkerwijs dezelfde zijn als die van hun ouders, maar daarvan is i.c. geen sprake. 2. Afwijzing verzoek om voorlopige voorziening primair besluit tot overplaatsing asielzoekers van Ameland naar een Asielzoekerscentrum elders. Overplaatsing verzoekers op grond van art. 7 Regeling verstrekkingen asielzoekers en andere categorieën vreemdelingen 1997 (Rva) naar een asielzoekerscentrum (AZC) elders i.v.m. sluiting van de aanvullende opvangvoorzieningen op Ameland. Verweerder heeft in redelijkheid zijn belang, namelijk de publiekrechtelijke taak om tot een doeltreffende en efficiënte opvang van asielzoekers in Nederland te komen, kunnen laten prevaleren boven de belangen van verzoekers. Bij de belangenafweging kan de mate van integratie van verzoekers op Ameland in beginsel geen rol spelen, hoe begrijpelijk het ook is dat verzoekers en bewoners van het eiland dit zelf anders ervaren. Immers, verzoekers bevinden zich momenteel allen in een asielprocedure, zodat het nog onzeker is of zij wel in Nederland zullen kunnen blijven. Bij de uiteindelijke beslissing in die procedure wordt beslist op gronden die los staan van de vraag of verzoekers wel of niet in de Nederlandse samenleving zijn geïntegreerd. Ten aanzien van het argument van verzoekers dat de bestreden besluiten tot gevolg hebben dat hun kinderen halverwege het schooljaar naar een andere school moeten, wordt overwogen dat dit inderdaad vervelend is, maar dat niet kan worden gezegd dat verweerder door dit te veroorzaken in strijd heeft gehandeld met art. 3 of 28 IVRK. Nog daargelaten de vraag of aan die bepalingen directe werking toekomt, worden de kinderen van verzoekers door de overgang naar de AZC’s niet verhinderd om onderwijs te volgen, aangezien alle AZC’s waar verzoekers naartoe gaan, beschikken over onderwijsfaciliteiten, terwijl in gevallen waarin kinderen daarvan geen gebruik kunnen maken, het volgen van onderwijs op een plaatselijke school mogelijk is. Niet is gebleken dat deze onderwijsfaciliteiten van een onvoldoende kwalitatief niveau zouden zijn. Wijst de verzoeken af. Vervolg van deze uitspraak: LJN AF4952

Rechters

• D.J. Keur

Advocaten

• D. Nobel
• M.F. van der Hoeven-Abbekerk

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.