ECLI:NL:RBLEE:2000:AA7511

Rechtbank Leeuwarden · 11-10-2000 · zaaknummer 99/128 WET

Inhoudsindicatie

Eiser heeft verweerder verzocht om vergoeding van schade die hij stelt te lijden ten gevolge van de bepalingen van het op 28 november 1995 door verweerder vastgestelde en op 24 juli 1996 door de Gedeputeerde Staten van Fryslân goedgekeurde bestemmingsplan "Sondel (uitbreiding)". Lid van schadebeoordelingscommissie, directeur stedenbouwkundig adviesbureau dat een vaste relatie heeft met verweerders gemeente, kan niet aangemerkt worden als een onafhankelijk en onpartijdig deskundige. Toekenning schadevergoeding ex art. 49 WRO. Als leden van de schadebeoordelingscommissie zijn, nadat eiser had bericht af te zien van het aanwijzen van een deskundige, uiteindelijk benoemd drs. C, directeur van het stedenbouwkundig bureau D te E, voorgedragen door B&W en F, beëdigd taxateur, voorgedragen door B&W in overleg met de gemachtigde van eiser. Het schadecommissielid C kan niet aangemerkt worden als een onafhankelijk en onpartijdig deskundige, nu hij directeur is van een stedenbouwkundig adviesbureau dat een vaste relatie met verweerders gemeente heeft. Dat voormelde functie niet tot gevolg hoeft te hebben dat C niet meer op een objectieve wijze kan adviseren, faalt reeds vanwege de omstandigheid dat het samengaan van deze functie en het lidmaatschap van de schadebeoordelingscommissie een onaanvaardbare schijn van partijdigheid dan wel afhankelijkheid met zich brengt. Dat één van de leden van de schadebeoordelingscommissie niet aangemerkt kan worden als een onafhankelijk en onpartijdig deskundige houdt niet a-priori in dat dan ook de schadebeoordelingscommissie niet aangemerkt kan worden als een onafhankelijke en onpartijdige commissie. De afhankelijkheid dan wel partijdigheid van het ene lid kan echter niet gecompenseerd worden door de partijdigheid en afhankelijkheid van een ander lid dan wel door de aanwezigheid van een meerderheid van onafhankelijke en onpartijdige leden in de commissie. Daarbij neemt de Rb. in aanmerking dat de leden van de commissie samen in overleg tot een advies komen. In gelijke zin faalt ook het betoog van verweerder dat een eventuele onevenwichtige samenstelling van de commissie als gevolg van de weigering van eiser een commissielid aan te wijzen, verweerder niet verweten kan worden. Gegrond beroep, bestreden besluit wegens strijd met art. 3:2 Awb vernietigd.

Rechters

• C.H. de Groot

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [eiser]

  eiser · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.