ECLI:NL:RBLEE:2000:AA5819

Rechtbank Leeuwarden · 28-03-2000 · zaaknummer 98/368 WRB

Inhoudsindicatie

Weigering toevoeging op grond van art. 8.i Besluit alleen als deze slechts dient ten behoeve van het aanvragen van gefinancierde rechtsbijstand. Afwijzing verzoek om toevoeging ten behoeve van een beroepsprocedure bij de Rb. die zich richt tegen een eerdere afwijzing van een aanvraag om toevoeging. Ingevolge art. 8.i van het Besluit wordt geen toevoeging verstrekt indien de rechtsbijstand uitsluitend is verzocht voor het verkrijgen van rechtsbijstand. De Raad voor Rechtsbijstand stelt dat het begrip "verkrijgen" zo moet worden uitgelegd dat de weigeringsgrond in art. 8.i niet alleen betrekking heeft op aanvragen om toevoeging waarmee (slechts) het verkrijgen van rechtsbijstand is beoogd, maar ook ziet op de werkzaamheden die samenhangen met een beroepszaak als i.c. Dit standpunt is onjuist. Gelet op het gestelde in de NvT op art. 8 van het Besluit kan het begrip "verkrijgen" niet meer omvatten dan het aanvragen van gefinancierde rechtsbijstand. Met het opnemen van de in art. 8.i genoemde weigeringsgrond in het Besluit is slechts beoogd te voorkomen dat door de Raad voor Rechtsbijstand geen toevoeging kan worden geweigerd indien een aanvraag daartoe enkel is ingediend om in aanmerking te komen voor gefinancierde rechtsbijstand in de vorm van een toevoeging, zonder dat aan die aanvraag een (ander) redelijk doel ten grondslag ligt. Een andere uitleg zou er overigens toe leiden dat eiseres die onmiskenbaar voor gefinancierde rechtshulp in aanmerking komt, zich in voorkomende geschillen met de Raad voor Rechtsbijstand nimmer door een toegevoegde advocaat zou kunnen laten vertegenwoordigen. Gegrond beroep. De Raad voor Rechtsbijstand te Leeuwarden, verweerder mr. J.M. Mul

Rechters

• P.G. Wijtsma

Advocaten

• R. van Asperen

Partijen

• [eiseres]

  eiseres · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.