ECLI:NL:RBHAA:2012:BY9789
Rechtbank Haarlem · 26-11-2012 · zaaknummer 12/3017
Inhoudsindicatie
Aan- en verkoop van onroerende zaak kwalificeert als inkomsten uit sparen en beleggen en niet als ROW. Aannemelijk wordt geacht dat eisers werkzaamheden erop waren gericht om normale verhuur van de onroerende zaak mogelijk te maken. De gedingstukken geven ook geen steun voor het standpunt van verweerder dat het aan de arbeid, kennis en deskundigheid van eiser te danken is dat bij de verkoop van de onroerende zaak een aanzienlijke winst werd gemaakt.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
Belastingdienst Amsterdam
verweerder · overheid
Overheidspartijen
Belastingdienst Amsterdam
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.