ECLI:NL:RBHAA:2012:BY8827
Rechtbank Haarlem · 26-10-2012 · zaaknummer AWB 12/4639
Inhoudsindicatie
Verweerder heeft voor de conclusie dat verzoeker zijn hoofdverblijf heeft op het adres (adres) geen nadere feiten en omstandigheden aangevoerd. Hetgeen verweerder wel heeft aangevoerd, is voor deze conclusie onvoldoende. Voorts bevat het dossier geen enkele aanwijzing voor een eventueel bestaande wederzijdse zorg tussen verzoeker en mevr.[..] die op dat adres woont. Dit alles leidt tot de slotsom dat er geen feitelijke grondslag bestaat voor verweerders standpunt dat in het geval van verzoeker en mevr.{..] sprake is van een gezamenlijke huishouding.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
het college van burgemeester en wethouders van Zaanstad
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van Zaanstad
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.