ECLI:NL:RBHAA:2012:BY6587
Rechtbank Haarlem · 04-09-2012 · zaaknummer 188374
Inhoudsindicatie
Om de gewone verblijfplaats in de zin van het Haags Protocol te kunnen bepalen dient aangesloten te worden bij feitelijke gegevens, namelijk de plaats waar een persoon zich hoofdzakelijk heeft gevestigd. Nu de vrouw tegenover de stellingen van de man niet heeft aangetoond dat zij sedert het vertrek van de man uit Florida feitelijk hoofdzakelijk in Nederland heeft verbleven, is de rechtbank van oordeel dat de gewone verblijfplaats van de vrouw sinds het uiteengaan van partijen niet is veranderd. Daar komt bij dat door de vrouw niet is betwist dat zij een permanente verblijfvergunning heeft om in Florida te verblijven en dat beide woningen in Florida op haar naam staan, waaruit de conclusie kan worden getrokken dat de vrouw duurzame banden met Florida heeft. Gelet op hetgeen hiervoor is overwogen zal de rechtbank het recht van de staat Florida toepassen op het verzoek van de vrouw tot een onderhoudsbijdrage.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
- A.D. Leuftink
- K. Yigit
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.
