ECLI:NL:RBHAA:2012:BY2920

Rechtbank Haarlem · 23-10-2012 · zaaknummer AWB 12/433

Inhoudsindicatie

Samenvatting: Eiseres was werkzaam als bewaarder/complexbeveiliger bij DJI. Zij is een relatie aangegaan met een (ex-)ingeslotene die in vreemdelingenbewaring was. De Gedragscode DJI laat er geen misverstand over bestaan dat een relatie met ingeslotene dan wel met een ex-ingeslotene niet is toegestaan. Het (mogelijk kunnen) ontstaan van een dergelijke relatie moet direct worden gemeld en dit heeft eiseres nagelaten. De Gedragscode DJI is niet enkel opgesteld om te voorkomen dat medewerkers contacten in het criminele circuit aangaan. Op pagina 5 van de Gedragscode DJI staat uitdrukkelijk dat het in deze gedragscode gaat over de mensen die aan de zorg en verantwoordelijkheid van DJI zijn of worden toevertrouwd. Dit kunnen zijn: pupillen, patiënten, gedetineerden of anderszins gehechten. Hieruit blijkt duidelijk dat niet enkel relaties met ‘criminelen’ niet zijn toegestaan, maar dat evenmin zijn toegestaan relaties met personen die aan de zorg en verantwoordelijkheid van DJI zijn toevertrouwd zoals relaties met vreemdelingen die zijn of waren ingesloten. Verweerder heeft zich in redelijkheid op het standpunt kunnen stellen dat eiseres niet voldoet aan de eisen die aan haar in haar functie worden gesteld.

Rechters

• M. Mateman

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• Minister van Veiligheid en Justitie

  verweerder · overheid

Overheidspartijen

• Minister van Veiligheid en Justitie

  verweerder

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.