ECLI:NL:RBHAA:2012:BY2024
Rechtbank Haarlem · 07-09-2012 · zaaknummer 15-700142-12
Inhoudsindicatie
Promisvonnis; meervoudige strafkamer; woningoverval bij 84-jarige vrouw, afpersing en vrijheidsberoving. Het verweer van de raadsman dat ten aanzien van feit 1 onvoldoende aanknopingspunten zijn om te kunnen concluderen dat sprake is van geweld dan wel bedreiging met geweld, verwerpt de rechtbank. Hiertoe wordt overwogen dat uit de bewijsmiddelen blijkt dat verdachte het slachtoffer (zacht) haar woning heeft binnengeduwd, haar tweemaal bij het raam heeft weggehaald door haar vast te pakken en het slachtoffer naar de bovenverdieping heeft laten gaan. Alles tezamen en in aanmerking genomen dat het slachtoffer een mes in de rugzak van verdachte heeft zien zitten en het feit dat verdachte een jonge man en het slachtoffer een vrouw van bijna 85 jaar, maakt dat naar het oordeel van de rechtbank sprake is van een diefstal met geweld en bedreiging met geweld. Ook het gevoerde verweer van de raadsman dat ten aanzien van feit 2 primair en subsidiair geen sprake is van vrijheidsberoving wordt door de rechtbank verworpen. Uit de verklaring van het slachtoffer blijkt onder meer dat zij heeft gehoord dat de sleutel in het slot van de kamer waarin zij zich bevond, werd omgedraaid en dat zij vervolgens het raampje in de kamer heeft opengedaan en om hulp heeft geroepen. Dat de deur korte tijd door de politie is opengebroken, was een gelukkige omstandigheid die voor verdachte echter niet voorzienbaar was toen hij de deur op slot draaide, de sleutel in zijn broekzak stopte en het huis is uitgegaan. De rechtbank wijst aangaande dit verweer op een tweetal arresten van de Hoge Raad. De rechtbank veroordeelt verdachte - rekening houdend dat hij, zoals uit de uitgebrachte rapporten van psycholoog en reclassering blijkt, verminderd toerekeningsvatbaar is te achten - tot een gevangenisstraf voor de duur van 3 jaren, waarvan 1 jaar voorwaardelijk onder bijzondere voorwaarden en een proeftijd van 3 jaren. De rechtbank verklaart de benadeelde partije niet ontvankelijk in de vordering omdat geen concreet schadebedrag is genoemd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.