ECLI:NL:RBHAA:2012:BY0892

Rechtbank Haarlem · 01-10-2012 · zaaknummer AWB 12/4105

Inhoudsindicatie

Afwijzing aanvraag WWB-uitkering, omdat verzoekster niet heeft kunnen aantonen dat zij gezien kan worden als een zelfstandig subject van bijstand. Verweerder stelt zich op het standpunt dat sprake is van een onweerlegbaar rechtsvermoeden van een gezamenlijke huishouding, omdat verzoekster verblijft in de woning aan adres (…), in welke woning diverse spullen van haar ex-echtgenoot zijn aangetroffen en van welke woning haar ex-echtgenoot de vaste lasten betaalt. Voorzieningenrechter: Verweerder heeft in het kader van de verlening van een urgentieverklaring de noodzaak van ingrijpen in de moeizame en voor verzoekster en haar kinderen zeer belastende woonsituatie aan adres (…)erkend. Derhalve kan verweerders beslissing op de aanvraag voor een bijstandsuitkering geen stand houden. Vaststaat dat verzoekster ten tijde van de aanvraag niet over inkomen beschikte. Vaststaat eveneens dat zij met ingang van 12 juli 2012 de beschikking had over een huurwoning. Door de aanvraag eerst eind juli 2012 in behandeling te nemen, na het stellen van een zoektermijn van twee weken (waarvoor iedere wettelijke basis ontbreekt), heeft verweerder verzoekster feitelijk de mogelijkheid ontnomen om de huurwoning daadwerkelijk te gaan betrekken. Het had op de weg van verweerder gelegen – gelet op de door verweerder erkende urgentie van haar situatie – om verzoekster door middel van een snelle beoordeling van de aanvraag in combinatie met bevoorschotting te faciliteren in de noodzaak tot vertrek uit de voormalige echtelijke woning. Voor zover het rechtsvermoeden uit art. 3, lid 4, aanhef, onder b Wwb zich hier naar het oordeel van verweerder tegen verzette, had het op de weg van verweerder gelegen om – gelet op de bijzondere situatie van verzoekster, die ook door verweerder was erkend – gebruik te maken van de afstemmingsbevoegdheid in art. 16 Wwb.

Rechters

• M. Mateman

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• het college van burgemeester en wethouders van Haarlem

  verweerder · overheid

Overheidspartijen

• het college van burgemeester en wethouders van Haarlem

  verweerder

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.