ECLI:NL:RBHAA:2012:BX9899

Rechtbank Haarlem · 30-08-2012 · zaaknummer 551364 CV EXPL 12-4031

Inhoudsindicatie

Hennepplantage. Netbeheerder (Liander) vordert van gedaagde (verhuurder van het perceel waar de plantage is aangetroffen) schadevergoeding, bestaande uit de niet door de meter geregistreerde elektriciteit en overige kosten. Gedaagde betwist de totstandkoming van een overeenkomst met de netbeheerder, alsmede de hoogte van de schade. Volgens gedaagde is de schade te hoog begroot en is de netbeheerder zijn zorgplicht niet nagekomen. Totstandkoming overeenkomst: Uit de Elektriciteitswet 1998 vloeit voort dat de afnemer niet kan volstaan met één contract met de toeleverancier van de elektriciteit, maar gehouden is zowel met de netbeheerder een contract voor de aansluiting op het net en het transport af te sluiten, als met de leverancier afspraken te maken over de aankoop van elektriciteit. Gezien het systeem van de Elektriciteitswet 1998 en de daarin besloten liggende splitsing tussen de leverancier van elektriciteit en de netbeheerder en de vaststelling dat Liander is aangewezen als netbeheerder in de regio waar het perceel van gedaagde zich bevindt, gaat de kantonrechter ervan uit dat tussen Liander en gedaagde een contractuele relatie is ontstaan op het moment dat Liander gedaagde op verzoek van de maatschappij met wie gedaagde een overeenkomst tot levering van elektriciteit heeft gesloten, heeft geregistreerd. Met de feitelijke afname van elektriciteit in het perceel heeft gedaagde bovendien het gerechtvaardigd vertrouwen bij Liander gewekt dat hij een overeenkomst met haar heeft willen aangaan en daadwerkelijk is aangegaan. Hoogte schade: Nu de meter door illegale manipulatie buiten werking is gesteld, kan Liander volstaan met het leveren van bewijs van feiten en/of omstandigheden die de afgenomen hoeveelheid energie voldoende aannemelijk maken. Dekantonrechter is van oordeel dat Liander de omvang van de niet geregistreerde elektriciteit voldoende aannemelijk heeft gemaakt, nu voor de berekening van de schade gebruik is gemaakt van het binnen de rechtspleging veelvuldig gebruikte rapport “Wederrechtelijk verkregen voordeel hennepkwekerij bij binnenteelt onder kunstlicht” (BOOM, april 2005). Zorgplicht: Gedaagde is als verhuurder aansprakelijk voor (het gebruik van) de elektriciteitsmeter in het perceel.

Rechters

• E.P. Stolp

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [gedaagde]

  gedaagde · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.