ECLI:NL:RBHAA:2012:BW9883

Rechtbank Haarlem · 27-06-2012 · zaaknummer 188465 - HA ZA 12-16

Inhoudsindicatie

Borgstelling door echtgenote rechtsgeldig vernietigd op grond van artikel 1:88 lid 1 aanhef en onder c jo. artikel 1:89 BW. De uitzondering van artikel 1:88 lid 5 BW gaat niet op. Het gaat in de gevallen waarop die uitzondering ziet om een vennootschap die alleen formeel een ander is, maar die in werkelijkheid een bedrijfsactiviteit van de hoofdelijk verbonden ondernemer zelf is. In het onderhavige geval was de echtgenoot enig bestuurder van de vennootschap ten behoeve waarvan hij zich als hoofdelijk medeschuldenaar heeft verbonden en hield hij bovendien vijftig procent van de aandelen in die vennootschap. Gesteld noch gebleken is dat de aandeelhouder die de overige vijftig procent van de aandelen hield tevens bestuurder was. De echtgenoot hield dus niet – alleen dan wel met eventuele medebestuurders – de meerderheid van de aandelen in de vennootschap, zodat niet gezegd kan worden dat hij de zeggenschap over de vennootschap uitoefende in de zin dat de vennootschap slechts formeel een ander is als hiervoor bedoeld; als enig bestuurder met slechts de helft van de aandelen was hij afhankelijk van de andere aandeelhouder, niet tevens zijnde bestuurder. De vordering van de bank wordt derhalve afgewezen.

Rechters

• A.J. Wolfs

Advocaten

• E.M.J.M. van Heesen
• J. de Wit

Partijen

• [gedaagde]

  gedaagde · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.