ECLI:NL:RBHAA:2012:BW8611
Rechtbank Haarlem · 13-04-2012 · zaaknummer 191115 / KG ZA 12-157
Inhoudsindicatie
Eiser is door diens werkgever (gedaagde) feitelijk op non-actief gesteld na vaststelling van verduistering van grote sommen geld van gedaagde door een ondergeschikte van eiser. Vordering van eiser tot wedertewerkstelling op straffe van verbeurte van een dwangsom wordt toegewezen. Voorzieningenrechter overweegt daartoe onder meer dat een op non-actiefstelling voor een werknemer een zo ingrijpende maatregel is dat een werkgever daartoe slechts mag overgaan, indien hij daarvoor een zwaarwegende reden heeft. De aanwezigheid daarvan is in het onderhavige geval niet aannemelijk is geworden, terwijl eiser voldoende belang heeft bij diens vordering tot wedertewerkstelling.
Rechters
Advocaten
- R.D. van Andel
- T. van der Windt
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.