ECLI:NL:RBHAA:2012:BW5717
Rechtbank Haarlem · 19-04-2012 · zaaknummer 11-488
Inhoudsindicatie
Verzoek om nadeelcompensatie voor omzetderving als gevolg van werkzaamheden aan de (op- en afritten van de) A10-west. Eiser bestrijdt het advies van de Deskundigencommissie Regeling Nadeelcompesatie Verkeer en Waterstaat 1999. Berekening van de omzetschade, keuze voor referentiejaren, gevolgen voor klantenbestand, causaal verband financieringsproblemen en het normaal maatschappelijk risico heeft eiser ter discussie gesteld. Verweerder heeft het advies aan zijn bestreden besluit ten grondslag mogen leggen. Voorts heeft eiser gesteld dat verweerder niet alle kosten van rechtsbijstand en deskundig advies heeft vergoed en heeft eiser een beroep op de redelijke termijn gedaan. Redelijke termijn is weliswaar overschreden, maar de complexiteit van de zaak en het processuele gedrag van eiser rechtvaardigen de overschrijding.
Advocaten
- H.J. Visser
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.