ECLI:NL:RBHAA:2012:BV2967
Rechtbank Haarlem · 04-01-2012 · zaaknummer 538234 / VV EXPL 11-312
Inhoudsindicatie
Vordering in kort geding tot ontruiming wegens (onder andere) bedreiging. Tijdsverloop tussen de bedreiging en de vordering. Spoedeisendheid? Eiser vordert in in kort geding ontruiming van de door hem in zijn woning aan gedaagde verhuurde kamer, omdat gedaagde hem heeft bedreigd met een keukenmes. De kantonrechter is van oordeel dat het enkele tijdsverloop tussen de bedreiging en de vordering niet voldoende is om de vordering af te wijzen bij gebreke van spoedeisendheid. Van belang daarbij is met name de omstandigheid dat gedaagde nimmer zijn excuses heeft aangeboden voor het gebeurde en nog steeds vindt dat hem geen enkel verwijt treft. De kantonrechter acht het onder die omstandighedem aannemelijk dat eiser zich niet veilig voelt in zijn eigen woning, zolang gedaagde daar verblijft. De vordering wordt toegewezen.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
[gedaagde]
gedaagde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.