ECLI:NL:RBHAA:2011:BU6479
Rechtbank Haarlem · 09-11-2011 · zaaknummer 11/1448
Inhoudsindicatie
Betreft subsidie ten behoeve van de restauratie van de Sint Bavo te Haarlem. Voor de gevelreiniging van het exterieur en een groot deel van het interieur, voorzetbeglazing voor 20% van de glas-in-lood vensters en de reconstructie van een lichtstrook in de doopkapel heeft verweerder geweigerd subsidie te verlenen. Verweerder heeft in redelijkheid mogen oordelen dat van 'bijzonder ontworpen glas-in-lood ramen' als bedoeld in de Leidraad Brim subsidiabele instandhoudingskosten geen sprake is. Nu voor het reinigen van de overige delen van het interieur geen technische noodzaak is gebleken, heeft verweerder daarvoor geen subsidie hoeven verlenen. Ten aanzien van de gevelreiniging van het exterieur heeft verweerder ter zitting toegezegd bereid te zijn om met eiseres het exterieur te schouwen en te overwegen of mogelijk subsidie kan worden verleend voor de reiniging van (delen van) het exterieur. Voor wat betreft de lichtstrook in de doopkapel valt, gelet op de ter zitting gegeven uitleg door eiseres, niet zonder nadere motivering in te zien waarom geen sprake is van een uitzonderlijk geval dat ter versterking van de monumentale waarden gewenst is.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.