ECLI:NL:RBHAA:2011:BU5245
Rechtbank Haarlem · 18-11-2011 · zaaknummer AWB 11 / 820
Inhoudsindicatie
Einduitspraak na tussenuitspraak. Gebrek niet hersteld. Betrokkene ontving een WW-uitkering. Vanuit de WW is betrokkene 7 maanden als interimmanager werkzaam geweest. Zijn verzoek om herleving van de WW wordt afgewezen, omdat de herlevingstermijn voor de WW in zijn geval 6 maanden zou bedragen. Dit standpunt is gebaseerd op het feit dat betrokkene in het bezit was van een VAR-row (resultaat overige werkzaamheden) in plaats van een VAR-wuo (winst uit onderneming). In de tussenuitspraak heeft de rechtbank geoordeeld dat het enkele feit dat betrokkene een VAR-row heeft niet zonder meer tot gevolg heeft dat de herlevingstermijn voor de WW op grond van artikel 8, vierde lid, WW 6 maanden bedraagt, omdat een VAR-row niet uitsluit dat sprake is van zelfstandige uitoefening van een bedrijf of beroep, in welk geval een langere herlevingstermijn geldt (artikel 8, tweede lid, WW). In de einduitspraak heeft de rechtbank geoordeeld dat verweerder teneinde het gebrek te herstellen wel nadere informatie heeft ingewonnen, maar niet heeft beoordeeld of sprake is van zelfstandige uitoefening van bedrijf of beroep, zodat het geconstateerde gebrek niet is hersteld.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.