ECLI:NL:RBHAA:2011:BU4124
Rechtbank Haarlem · 21-09-2011 · zaaknummer 180023 - HA ZA 11-443
Inhoudsindicatie
Bindend advies; planschade; Eiser is sedert 1996 eigenaar van een onroerende zaak. In 2002 is door de gemeente bouwvergunning verleend voor de bouw van een manege pal achter het perceel van eiser, met vrijstelling op grond van de WRO. Eiser dient een verzoek tot planschade in, welk verzoek de gemeente afwijst. Na bezwaar door eiser adviseert een bezwaarcommissie van de gemeente om toch planschade toe te kennen en een bindend adviseur in te schakelen die rekening houdt met de oordelen van de bezwaarcommissie. De gemeenteraad neemt dit advies over. Het bindend advies becijfert de planschade op € 10.000,-. Uit eigener beweging meldt de bindend adviseur dat de bezwaarcommissie zich bij haar oordeel dat toch planschade toegekend moet worden, heeft gebaseerd op uitgangspunten die strijdig zijn met bestendige jurisprudentie. De gemeente heeft hierop een nieuw advies gevraagd aan de bindend adviseur, waarbij de adviseur geen rekening diende te houden met de oordelen van de bezwaarcommissie. Het tweede bindend advies houdt in dat geen planschade vergoed dient te worden. Eiser vordert thans dat de gemeente aan het eerste bindende advies gebonden is en derhalve € 10.000 zal betalen. De gemeente vordert in reconventie dat het eerste bindend advies vernietigd wordt. De rechtbank oordeelt dat de gemeente gebonden is aan het eerste bindend advies, nu – kort gezegd – de bindend adviseur de opdracht had rekening te houden met de oordelen en uitgangspunten van de bezwaarcommissie.
Rechters
Advocaten
- E.C.W. van der Poel
- S.M. van Haasteren
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.