ECLI:NL:RBHAA:2011:BT2065
Rechtbank Haarlem · 14-07-2011 · zaaknummer 489950 - CV EXPL 10-15376
Inhoudsindicatie
De vordering betreft schade wegens het niet inleveren door gedaagde van studieboeken. Eiseres legt aan de vordering ten grondslag dat zij op grond van haar algemene voorwaarden gerechtigd is een schadebedrag te vorderen ter hoogte van het verschil tussen de huurprijs en de verkoopprijs van een nieuw leermiddel, indien gedaagde niet aan de verplichting tot tijdige inlevering voldoet, behoudens het recht van eiseres op volledige schadevergoeding. Bij vonnis van de kantonrechter te Haarlem van 30 september 2009 is gedaagde veroordeeld tot betaling aan eiseres van een bedrag ter zake van huur van dezelfde boeken als waarop de onderhavige vordering betrekking heeft. Gedaagde beroept zich op onduidelijkheid van de gefactureerde bedragen. Gelet op het door gedaagde gevoerde verweer, is de kantonrechter van oordeel dat eiseres haar vordering nader had moeten onderbouwen. Eiseres heeft onvoldoende vermeld op welke wijze zij het door haar gevorderde bedrag heeft berekend. Niet duidelijk is of eiseres is uitgegaan van het verschil tussen huurprijs en de verkoopprijs of van de werkelijke/volledige schade. Omdat eiseres niet aan haar motiveringsplicht heeft voldaan, moet de vordering als onvoldoende onderbouwd worden afgewezen.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
[gedaagde]
gedaagde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.