ECLI:NL:RBHAA:2011:BT1966
Rechtbank Haarlem · 27-05-2011 · zaaknummer 10/1128
Bestuursrecht; BelastingrechtGepubliceerd 05-04-2013
Deel LinkedIn
Inhoudsindicatie
Navordering hoefde niet op grond van artikel 22, tweede lid, aanhef en onder b, van het CDW achterwege te blijven. Eiseres kon er niet op vertrouwen dat na beëindiging van de verificatie geen utb meer zou worden opgelegd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.