ECLI:NL:RBHAA:2011:BS8683
Rechtbank Haarlem · 12-09-2011 · zaaknummer 10-3096, 10-3300, 10-3301, 10-3344, 10-3345, 10-3346, 10-3348, 10-3374, 10-3412, 10-3449
Inhoudsindicatie
Weigering een persoonsgebonden vrijstelling te verlenen op grond van artikel 19, derde lid, WRO voor het permanent wonen in recreatiewoningen. Verweerder heeft bij de belangenafweging de persoonlijke belangen van eisers niet meegewogen omdat volgens verweerder deze belangen dienen te worden meegewogen bij de daadwerkelijke handhaving. Het meewegen van persoonlijke belangen bij de daadwerkelijke handhaving is echter slechts in zeer beperkte mate mogelijk, gelet op vaste jurisprudentie van de Afdeling Bestuursrecht van de Raad van State over de beginselplicht tot handhaving. Verweerder heeft ten onrechte de persoonlijke belangen van eisers buiten beschouwing gelaten. Beroep gegrond.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
[eiseres]
eiseres · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.