ECLI:NL:RBHAA:2011:BR4489
Rechtbank Haarlem · 29-07-2011 · zaaknummer 11/1867
Inhoudsindicatie
Vast staat dat eiseres in ieder geval – hoewel niet zonder problemen – zes jaar heeft gewerkt en daarmee tenminste 75% van het wettelijk minimumloon heeft verdiend. Gelet op het bepaalde in artikel 2:3 van de Wet Wajong wordt eiseres om die reden niet aangemerkt als jonggehandicapte in de zin van deze wet. Ten aanzien van het standpunt van eiseres dat eigenlijk geconstateerd moet worden dat zij niet in staat was om te werken, overweegt de rechtbank dat uit de tekst van de wet noch uit de Memorie van Toelichting bij deze wet (Kamerstukken 2008 – 2009, 31780, nr. 3) blijkt dat een belanghebbende vanwege disfunctioneren in de arbeid die wel is verricht, toch moet worden aangemerkt als jonggehandicapte
Rechters
Advocaten
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.