ECLI:NL:RBHAA:2011:BQ8143
Rechtbank Haarlem · 18-05-2011 · zaaknummer 15/740736-10
Inhoudsindicatie
Poging tot medeplegen ramkraak, medeplegen teweegbrengen ontploffing, medeplegen opzettelijke brandstichting. Ongeloofwaardigheid verklaring verdachte over aangetroffen bloedspoor. "De rechtbank acht de verklaring van verdachte ongeloofwaardig en gaat voorbij aan de getuigenverklaring van diens zoon. Indien het bloed inderdaad op deze wijze op de deur terecht zou zijn gekomen, had het er op 2 juni 2010 moeten zitten. Zoals hierboven uiteen gezet, zijn er drie medewerkers van de bank die uitdrukkelijk hebben verklaard dat zij het bloed op 2 juni 2010 niet op de deur hebben gezien, en dat zij het als het er wel had gezeten zeker gezien zouden hebben. Op grond van deze verklaringen komt de rechtbank tot het oordeel dat het betreffende bloedspoor een daderspoor betreft en dat het onder meer verdachte is geweest die bij eerder genoemde feiten betrokken is geweest. De rechtbank neemt voorts in aanmerking dat verdachte ook overigens op geen enkele wijze heeft aangegeven waar hij zich die betreffende nacht van 2 op 3 juni 2010 heeft bevonden."
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.