ECLI:NL:RBHAA:2011:BQ7511
Rechtbank Haarlem · 18-05-2011 · zaaknummer 399628 / CV EXPL 08-11966
Inhoudsindicatie
RSI-zaak. Schadevergoeding. Stelplicht en bewijslast. Deskundigenberichten geven onvoldoende steun aan de stelling van eiseres dat (a) zij aan RSI lijdt en (b) deze klachten zijn ontstaan tengevolge van de werkzaamheden die zij voor haar werkgever heeft verricht. Geen aanleiding om werkgever te laten bewijzen dat hij aan zijn zorgplicht c.q. de veiligheidsvoorschriften ex artikel 7:658 lid 1 BW heeft voldaan. De vordering tot vergoeding van materiële en immateriële schade wordt afgewezen.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.