ECLI:NL:RBHAA:2011:BQ6529
Rechtbank Haarlem · 19-05-2011 · zaaknummer 500511 \ CV EXPL 11-2644
Civiel rechtGepubliceerd 05-04-2013
Deel LinkedIn
Inhoudsindicatie
Kantonrechter wijst de vordering af, omdat eiseres haar vordering onvoldoende concreet heeft onderbouwd. Bij dagvaarding was iets anders gesteld dan bij repliek en er was niet gesteld wat nu juist wel had moeten worden gesteld.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[gedaagde]
gedaagde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.