ECLI:NL:RBHAA:2011:BQ4765
Rechtbank Haarlem · 12-05-2011 · zaaknummer 177393 - HA RK 11-2
Inhoudsindicatie
DEELGESCHILPROCEDURE In de onderhavige procedure is tussen partijen zoveel in geschil dat het horen van getuigen en het inschakelen van een niet-partijdeskundige nodig zal zijn om duidelijkheid over de feiten te verkrijgen. Gelet hierop is de rechtbank van oordeel dat de investering in tijd, geld en moeite niet opweegt tegen het belang van het verzoek en de bijdrage die een beslissing aan de totstandkoming van de minnelijke regeling kan leveren. Het verzoek wordt daarom afgewezen. Bij dit oordeel heeft de rechtbank betrokken dat op de zitting in de zaak, waarop beide partijen zijn verschenen, door partijen op geen enkel geschilpunt overeenstemming is bereikt en partijen ook niet tot afspraken zijn kunnen komen over de vraag hoe zij verder zullen trachten een vaststellingsovereenkomst te bereiken. De door verzoekster verlangde kosten als bedoeld in artikel 1019aa Rv worden grotendeels afgewezen, waaronder de kosten van de vorige advocaat van verzoekster. Daarbij heeft de rechtbank overwogen dat verzoekster vrij was in de keuze van haar advocaat en dat als zij daarbij voor een advocaat kiest, in wie zij - naar zij heeft gesteld - later het vertrouwen verliest, dat - bijzondere omstandigheden, waarvan in het onderhavige geval niet is gebleken, daargelaten - voor haar rekening en risico dient te blijven. Bij haar oordeel omtrent de door verzoekster verlangde kostenvergoeding heeft de rechtbank voorts betrokken haar oordeel omtrent de toewijsbaarheid van het onderhavige verzoekschrift. Het bij geschillen als de onderhavige, met zoveel onduidelijkheden en daarmee onzekerheden voor wat betreft de kans van slagen van een deelgeschilprocedure, maken van € 17.130,04 aan kosten voor een dergelijke procedure, kan de dubbele redelijkheidstoets van artikel 6:96 lid 2 BW niet doorstaan. Volgt toewijzing van het door de gerekwestreerde redelijk geachte bedrag aan kosten (€ 2.500,--, exclusief btw).
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
Partijen
[verzoekster]
verzoekster · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.