ECLI:NL:RBHAA:2011:BP8925
Rechtbank Haarlem · 18-01-2011 · zaaknummer 10/3314
Inhoudsindicatie
Verweerder heeft ten onrechte tijdelijke vrijstelling ex artikel 3.22 van de Wro verleend voor een tijdelijk kantoorgebouw. Nu onvoldoende objectieve gegevens voorhanden zijn die steun bieden voor de opvatting dat binnen vijf jaar een permanent kantoorpand kan worden gerealiseerd, is de tijdelijke behoefte onvoldoende aannemelijk geworden. Te optimistische kijk op de (planologische) besluitvorming die nog moet plaatsvinden voordat een permanent kantoorgebouw mogelijk gemaakt kan worden. Beroep gegrond.
Rechters
Advocaten
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.