ECLI:NL:RBHAA:2011:BP7734
Rechtbank Haarlem · 14-03-2011 · zaaknummer AWB 10 - 3310
Inhoudsindicatie
Artikel 19, tweede lid, van de WRO. De ruimtelijke onderbouwing voldoet aan de daaraan te stellen eisen. Geen aanleiding voor het oordeel dat verweerder bij afweging van alle betrokken belangen in redelijkheid geen vrijstelling en bouwvergunning eerste fase had mogen verlenen. Onderhavige locatie ligt in een stedelijke omgeving waarin niet kan worden voorkomen dat nieuwe bebouwing leidt tot enige vermindering van privacy en uitzicht voor bestaande bewoners. Het feit dat verweerder een ruilovereenkomst is aangegaan met de derde partij kan op zichzelf niet leiden tot de conclusie dat geen objectieve belangenafweging heeft plaatsgevonden.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.