ECLI:NL:RBHAA:2011:BP6424
Rechtbank Haarlem · 09-02-2011 · zaaknummer 154667 - HA ZA 09-222
Inhoudsindicatie
Aan de orde is de vraag of gedaagde (in conventie) inbreuk heeft gemaakt op intellectuele eigendomsrechten van eiseres (in conventie) dan wel wanprestatie heeft gepleegd dan wel onrechtmatig heeft gehandeld door informatie omtrent een door eiseres ontwikkelde computerapplicatie te verstrekken aan Rabobank. Eiseres heeft te weinig gesteld om te concluderen dat de computerapplicatie een werk is in de zin van artikel 1 van de Auteurswet. Uit de getuigenverklaringen blijkt bovendien niet dat gedaagde de details of de werking van de computerapplicatie met Rabobank heeft gedeeld. Aan nadere bewijslevering komt de rechtbank niet toe omdat geen specifiek (nader) bewijsaanbod is gedaan. De vorderingen van eiseres (in conventie) worden afgewezen. In reconventie wordt het beslag opgeheven.
Advocaten
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.