ECLI:NL:RBHAA:2011:BP6063
Rechtbank Haarlem · 22-02-2011 · zaaknummer awb 09-4867
Inhoudsindicatie
B. en w. van Haarlemmermeer hebben een tijdelijke vrijstelling van de gebruiksbepalingen van een bestemmingsplan verleend voor de vestiging van een noodfiliaal van een supermarkt. De eigenaar van een naburige supermarkt stelt hierdoor een aanzienlijk omzetverlies te hebben geleden. Zijn verzoek om vergoeding van planschade wordt afgewezen. De rechtbank stelt vast dat de verleende vrijstelling niet heeft geleid tot vergroting van de bebouwingsmogelijkheden van het perceel. Alleen de gebruiksmogelijkheden zijn gewijzigd. Het is vaste jurisprudentie dat bij de beoordeling van de vraag of een verzoeker is komen te verkeren in een planologisch nadeliger situatie, slechts ruimtelijke gevolgen relevant zijn. Schade die voortvloeit uit toename van concurrentie, komt niet in aanmerking voor vergoeding op grond van artikel 49 van de (voormalige) WRO. Partijen hebben afgesproken om het aan de orde zijnde verzoek uitsluitend te beschouwen als een verzoek op grond van artikel 49 WRO. De rechtbank komt daarom niet toe aan beantwoording van de vraag of ook een andere basis voor vergoeding van de geleden schade in aanmerking kan worden genomen.
Advocaten
- A.J. Bakhuijsen
- J.M. Metselaar
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.