ECLI:NL:RBHAA:2011:BP5698
Rechtbank Haarlem · 20-01-2011 · zaaknummer 15-740676-08
Inhoudsindicatie
Promis; Opiumwet; cocaïne; handel in verdovende middelen; cocaïnehandel; dealen; onvoldoende wettig bewijs; getuigenverklaring; de auditu verklaring; verklaring van horen zeggen; vrijspraak. De rechtbank stelt vast dat de belastende verklaringen van getuige [getuige 1], anders dan de officier van justitie meent, geen steun vinden in het verhandelde ter terechtzitting en in de daar aan bod gekomen inhoud van de stukken die zich in het procesdossier bevinden. Ten aanzien van de voor verdachte belastende getuigenverklaringen van [getuige 2] en [getuige 3] geldt dat dit zogenaamde verklaringen van horen zeggen betreffen, die te herleiden zijn tot slechts een en dezelfde bron: eerder genoemde [getuige 1]. Daarmee komt feitelijk enkel uit de getuigenverklaring van [getuige 1] naar voren dat, zoals is ten laste gelegd, verdachte als leverancier van cocaïne betrokken is geweest bij de handel in verdovende middelen. Het bewijs dat een verdachte het ten laste gelegde feit heeft begaan, kan door de rechtbank echter niet uitsluitend worden aangenomen op de verklaring van één getuige. Derhalve dient verdachte te worden vrijgesproken van hetgeen hem ten laste is gelegd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.