ECLI:NL:RBHAA:2011:BP5388

Rechtbank Haarlem · 17-02-2011 · zaaknummer 479017/ EJ VERZ 10-105

Inhoudsindicatie

Wet deelgeschilprocedure. Werknemer heeft tijdens het uitvoeren van zijn werkzaamheden een stroomstoot gekregen. Werkgever heeft aansprakelijkheid erkend voor de door werknemer geleden schade. In dit geding vraagt werknemer aan de kantonrechter om te bepalen (a) dat het rapport van een eerder op verzoek van werknemer door de kantonrechter benoemde deskundige als basis kan dienen voor de beslechting van het geschil,en (b) dat de schade van werknemer (met name arbeidsvermogenschade, huishoudelijke hulp en doe-het-zelf schade) vanaf het ongeval voor rekening van werkgever komt, omdat die schade in causaal verband staat met het ongeval. De kantonrechter is van oordeel dat het eerste verzoek zich leent voor behandeling in de deelgeschilprocedure, omdat de beslechting van dit geschil aan het begin van het traject van de schadevaststelling kan bijdragen aan de totstandkoming van een vaststellingsovereenkomst. Het verzoek (a) wordt toegewezen. De kantonrechter is voorts van oordeel dat de schadecomponenten in deze procedure niet aan de orde kunnen komen, omdat deze te vaag en te ruim zijn geformuleerd. Zij vat het deelgeschil zoals werknemer dat onder (b) heeft geformuleerd daarom niet ruimer op dan als een deelgeschil over het causale verband tussen ongeval en schade. Ook wordt een oordeel gegeven over de buitengerechtelijke kosten.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [verzoeker]

  verzoeker · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.