ECLI:NL:RBHAA:2011:BP3330

Rechtbank Haarlem · 01-02-2011 · zaaknummer 176786/HA RK 10-146

Inhoudsindicatie

Wrakingsverzoek gericht tegen de kanton(rol)rechter. Subjectieve en objectieve toets. Misbruik van recht. Verzoeker heeft geen concrete bezwaren tegen de kantonrechter in kwestie aangevoerd, zodat niet is gebleken van omstandigheden op grond waarvan aannemelijk is dat de kantonrechter jegens verzoeker een vooringenomenheid koestert waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. De subjectieve toets levert derhalve geen grond op voor wraking van de kantonrechter. De omstandigheid dat de directeur van de eisende partij een broer is van een van de rechters in de Haarlemse rechtbank noch de ervaringen van verzoeker in eerdere procedures met andere Haarlemse rechters kunnen aanleiding vormen om partijdigheid van de kantonrechter te veronderstellen. Van omstandigheden die grond geven voor het oordeel dat de vrees voor partijdigheid aan haar zijde objectief gerechtvaardigd is, is derhalve evenmin sprake. Verzoeker heeft ter zitting bevestigd dat hij een wrakingsverzoek zal indienen tegen elke rechter van de Haarlemse rechtbank die een zaak van hem zal behandelen. De wrakingskamer bepaalt op de voet van artikel 39, vierde lid, Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (misbruik van het middel van wraking) dat een volgend verzoek niet in behandeling zal worden genomen.

Rechters

• A.E. Patijn

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [verzoeker]

  verzoeker · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.