ECLI:NL:RBHAA:2010:BP8064
Rechtbank Haarlem · 14-04-2010 · zaaknummer zaak/rolnr.: 439220/ CV EXPL 09-10627 (1)
Inhoudsindicatie
Gedaagde voert als primair verweer dat hij met betrekking tot de schade met eiser een overeenkomst heeft gesloten ter finale kwijting. De kantonrechter laat gedaagde toe toe het bewijs van die stelling. Overige verweren worden verworpen. De rechtsvordering tot vergoeding van de schade verjaart door verloop van vijf jaar nadat de benadeelde zowel met de schade als met de daarvoor aansprakelijke persoon is bekend geworden. (artikel 3:331 BW). Deze termijn is nog niet verstreken. Nu niet is gesteld of gebleken dat de schade is veroorzaakt tijdens de uitoefening van werkzaamheden, faalt reeds hierom het verweer van gedaagde, dat hij op grond van artikel 7:661 BW niet aansprakelijk is voor de schade. Vast staat dat gedaagde de auto heeft laten besturen door iemand die niet in het bezit was van een geldig rijbewijs. De kantonrechter is van oordeel dat dit roekeloos en nalatig is. Voor zover het gedaagde was toegestaan om iemand anders dan zichzelf de auto te laten besturen, had hij zich ervan moeten vergewissen dat deze persoon hiertoe bevoegd en in staat was.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.