ECLI:NL:RBHAA:2010:BP0176
Rechtbank Haarlem · 10-12-2010 · zaaknummer zaak/rolnr.: 462368 / CV EXPL 10-2996
Inhoudsindicatie
De advocaat heeft in opdracht en voor rekening van de cliënte juridische advieswerkzaamheden verricht. Tussen de advocaat en de cliënte is een geschil over de kosten van die werkzaamheden ontstaan. De advocaat vordert in conventie volledige betaling van zijn facturen. De cliënte vordert in reconventie betaling van het verschil tussen de reeds door haar aan de advocaat betaalde bedragen en het bedrag dat zij verschuldigd zou zijn geweest als de advocaat rekening had gehouden met de omstandigheid dat zij voor gefinancierde rechtsbijstand in aanmerking kwam. De advocaat dient schriftelijk vast te leggen dat een cliënt geen gebruik wil maken van gefinancierde rechtshulp, maar mogelijk hiervoor wel in aanmerking komt (artikel 24 lid 3 gedragsregels). Nu artikel 24 lid 3 van de gedragsregels juist misverstanden op het punt van de gefinancierde rechtshulp tracht te voorkomen, had het op de weg van de advocaat gelegen om in de opdrachtbevestiging duidelijk vast te leggen dat de cliënte - zoals hij heeft betoogd - niet in aanmerking wenste te komen voor een toevoeging. Nu de advocaat dit heeft nagelaten komt dit voor zijn risico. De kantonrechter oordeelt dat de cliënte niet meer dan haar eigen bijdrage van € 478,-- aan advocaat verschuldigd is. In beginsel dienen geschillen die betrekking hebben op de omvang van een declaratie van een advocaat, conform de artikelen 32-40 van de WTBZ, te worden voorgelegd aan de Raad van Toezicht. Zolang begroting door de Raad van toezicht niet heeft plaatsgevonden, dient de kantonrechter zich dan ook ambtshalve onbevoegd te verklaren om van dergelijke vorderingen kennis te nemen. In deze zaak kan onbevoegdverklaring van de kantonrechter achterwege blijven, nu uit de beslissing in reconventie reeds volgt dat de cliënte nooit meer dan haar eigen bijdrage van € 478,-- had hoeven te betalen.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
[gedaagde]
gedaagde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.