ECLI:NL:RBHAA:2010:BO9655
Rechtbank Haarlem · 23-12-2010 · zaaknummer 176020 / HA RK 10-136
Inhoudsindicatie
Wrakingsverzoek afgewezen; Verzoeker stelt dat de kantonrechter hem heeft benadeeld en de schijn van vooringenomenheid heeft gewekt door ter terechtzitting te beslissen dat de hoofdzaak voor onbepaalde tijd wordt aangehouden teneinde de officier van justitie in de gelegenheid te stellen om nader onderzoek te doen naar de vermeende snelheidsovertreding. De kantonrechter was verplicht om op grond van artikel 13 Wahv direct uitspraak te doen en de bestreden beslissing van de officier van justitie te vernietigen, aldus verzoeker. De rechtbank overweegt dat niet is gebleken dat de kantonrechter voorafgaande aan die beslissing reeds een vooringenomenheid jegens verzoeker heeft gekoesterd en dit volgt ook niet uit de beslissing. Het beroep van verzoeker op artikel 13 Wahv faalt. Dit artikel bepaalt niet dat de kantonrechter -na het horen van de standpunten van partijen- onmiddellijk uitspraak moet doen doch ziet op de situatie dat het onderzoek ter zitting reeds gesloten is, hetgeen hier nu juist niet het geval was. Bovendien is een aanhouding als de onderhavige niet ongewoon.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.